«Удача Логана» Стивена Содерберга на первый взгляд выглядит как идеальный рецепт лёгкой криминальной комедии: ограбление, NASCAR, компания неудачников, которым каким-то чудом предстоит провернуть практически невозможное дело, и впечатляющий актёрский состав. Но после просмотра остаётся странное ощущение, будто из этой идеи можно было выжать куда больше.

В центре истории — братья Логаны, Джимми и Клайд, которых сыграли Ченнинг Татум и Адам Драйвер. Один потерял работу и пытается хоть как-то наладить жизнь, второй вернулся с войны с протезом вместо руки и работает барменом. Оба не выглядят людьми, способными провернуть крупное преступление, что, собственно, и становится отправной точкой всей истории. К ним присоединяется Джо Бэнг — специалист по взрывчатке в исполнении Дэниела Крэйга, который неожиданно оказывается одним из самых ярких персонажей фильма.

Сама задумка действительно хороша. Группа простых людей, которых жизнь загнала в угол, решает ограбить кассы во время крупного гоночного мероприятия. Причём действовать им приходится практически на ощупь, компенсируя отсутствие профессиональных навыков наглостью, смекалкой и невероятным везением. В этом мог бы родиться отличный баланс между криминалом и комедией.

Но именно здесь фильм начинает проседать.

Сценарий, приписанный загадочной Ребекке Блант, слишком часто довольствуется самой идеей вместо полноценного её раскрытия. Персонажи колоритные, но далеко не все получают достаточно пространства, чтобы действительно зацепить. Их мотивация обозначена, однако редко ощущается глубокой, а некоторые сюжетные ходы легко предугадать заранее.

Особенно обидно, что у Содерберга был отличный материал для более интересной истории. Южные штаты США, местный быт, NASCAR, своеобразная культура и целая галерея необычных персонажей могли бы превратить фильм в настоящее исследование американской глубинки. Вместо этого многие особенности среды используются преимущественно как набор комедийных штампов. Иногда это работает, но до настоящей сатиры картина так и не добирается.

Актёрский состав, безусловно, впечатляет, хотя далеко не все получают возможность раскрыться. Татум и Драйвер вполне органично смотрятся в образах братьев Логанов. Особенно хорошо работает их контраст: Джимми действует более эмоционально и импульсивно, тогда как Клайд значительно спокойнее и сдержаннее.

А вот Дэниел Крэйг, пожалуй, забирает себе большую часть внимания. Его Джо Бэнг — настолько эксцентричный персонаж, что практически каждый эпизод с ним становится отдельным аттракционом. Крэйг явно получает удовольствие от возможности полностью отойти от привычного амплуа и сыграть откровенного чудака. И, пожалуй, именно его персонаж чаще всего действительно оживляет происходящее.

Остальные участники ограбления тоже запоминаются, но зачастую остаются скорее забавными декорациями вокруг основной истории. Потенциал у многих из них был гораздо выше, чем в итоге позволил сценарий.

Технически к фильму претензий практически нет. Содерберг традиционно аккуратен в работе с камерой, монтажом и визуальным стилем. «Удача Логана» выглядит просто, без лишней вычурности, и именно эта простота ей идёт. Но возникает парадоксальная ситуация: профессиональная режиссура подчёркивает то, чего картине не хватает сильнее всего, — энергии.

Содерберг умеет превращать ограбление в напряжённую игру, где каждая деталь имеет значение, а зритель постоянно пытается угадать следующий ход. Здесь же интрига ощущается значительно слабее. Фильм будто специально отказывается от серьёзного напряжения и предпочитает расслабленно наблюдать за тем, как герои пытаются провернуть свою аферу.

В итоге «Удача Логана» оказалась для меня скорее симпатичной неудачей, чем действительно удачным криминальным фильмом. Здесь есть хорошая идея, несколько отличных персонажей, сильный актёрский состав и узнаваемый почерк Содерберга. Но всё это складывается в довольно неровную картину, которой постоянно хочется пожелать большего размаха, глубины и хотя бы немного дополнительной остроты.

Фильм вполне способен развлечь, особенно если не ждать от него второго «Одиннадцати друзей Оушена». Но потенциал у этой истории был настолько очевидным, что после финальных титров остаётся ощущение: Содерберг мог сделать гораздо интереснее.